Doorloop dit tabblad om te leren waarop je kunt letten om te beoordelen of een artikel relevant, betrouwbaar en actueel is.
Afbeeldingen in dit tabblad zijn gegenereerd door AI
Bekijk deze kennisclip van Tilburg University om een indruk te krijgen waarop je kunt letten bij het beoordelen van bronnen.
Niet alle informatie is te vertrouwen. Sommige mensen verspreiden bewust nepnieuws om anderen te manipuleren. Ook voor wetenschappelijke artikelen geldt niet altijd dat ze honderd procent te vertrouwen zijn.
Waar moet je op letten?
► Volg onze module Hoe herken je nepnieuws?
Biedt dit tabblad nog niet voldoende handvatten?
► Bekijk de LibGuide Beoordelen en selecteren voor meer tips.
Bij het bepalen of een bron relevant is, let je bijvoorbeeld op de inhoud, het niveau, de vorm en de actualiteit.
Vraag je in ieder geval af:
► Beantwoordt de informatie (een deel van) je vraag?
► Is dit de beste vorm van informatie om de vraag te beantwoorden?
► Is het artikel valide? (Is daadwerkelijk gemeten wat moest worden gemeten?)
► Is de onderzoekspopulatie hetzelfde als bij jouw onderzoek? En de setting?
► Zijn er inmiddels recentere inzichten beschikbaar? (Is de bron ouder dan 10 jaar?)
Je wilt weten of mensen met slaapapneu bij obesitas baat kunnen hebben bij afvallen. Je hebt artikelen gezocht via PubMed en bent op dit artikel uitgekomen:
Dixon, J. B., Schachter, L. M., & O'Brien, P. E. (2005). Polysomnography Before and After Weight Loss in Obese Patients with Severe Sleep Apnea. International Journal of Obesity, 29(9), 1048–1054. https://doi.org/10.1038/sj.ijo.0802960
Bekijk kritisch welke auteur of wat voor organisatie "achter" de informatie zit. Check ook of de informatie (meerdere keren) wordt bevestigd door andere bronnen.
Stel bijvoorbeeld deze vragen:
► In hoeverre is de auteur een gerenommeerd expert?
► Heeft de organisatie expertise op dit onderwerp?
► Is het artikel gepubliceerd in een kwalitatief (peer-reviewed) tijdschrift?
► Hoe vaak is het artikel geciteerd?
Als een bron niet betrouwbaar lijkt, kun je ervoor kiezen (1) om hem niet te gebruiken óf (2) om een kritische kanttekening erbij te plaatsen.
Je hebt een artikel gevonden over rebels verpleegkundig leiderschap. Je probeert in te schatten of je hier iets mee kunt. In hoeverre denk je dat dit een betrouwbaar artikel is:
De Kok, E., Weggelaar-Jansen, A. M., Lalleman, P., & Schoonhoven, L. (2022). Rebels verpleegkundig leiderschap. TVZ, 132(1), 50-51. https://doi.org/10.1007/s41184-021-1070-0